最後に、前技術報告の中で佃氏が6.2「地震の確率予報に向けて」の結言6.2.10に述べたことを以下に再録し、本報告の締めとしたい。
『地震予知観測研究の中で、地震が伴った異常現象の記述はされるが、地震を伴わなかった異常現象の記載が少ない。後者も重要な情報であって、その研究が異常現象の理解に繋がり、予報確率の精度を向上させる。大地震は稀な現象であるから、地震がないときの研究は忍耐力を要する。地震は発生しない普段の観測研究は、空報率だけでなく、ノイズの特性についての情報も与える。このような研究の重要性を認識すべきである。
　一つの観測項目によってもたらされる予知効果（予知利得）はそれほど大きくはないかもしれない。それぞれの地震は”個性的”で、前兆の現れ方も一様ではない。しかし、独立な多種項目の観測があれば、予知利得の相乗効果によって、確度の高い予知ができる場合も必ず生起するであろう。情報がなければ、どんな予測も不可能である。観測することによってのみ、道は開ける。』（堀井 憲爾）

The new generation of Signal Analyzer and Sampler equipment developed by the group (SAS-2 and -3) will be launched soon on KOMPASS-2 satellite and set up on ISS inside OBSTANOVKA experiment. KOMPASS-2 is inpreflight calibration phase, while OBSTANOVKA should reach this phase in mid-2005.

　私は，東海地震を主な対象とした地下水観測による地震予知研究の話をしたが，フランス人からの質問は，2000年三宅島噴火の際の地下水変化に対するものが多かった．小山（1997）の指摘するように，フランス人の関心は，地震よりも専ら火山にあるようである．フランスは，本土（？）には活火山は皆無で，海外領土にのみ活火山があるにもかかわらず，一般の関心が高いのはなぜかを尋ねてみたが，フランス人研究者も「わからない」といっていた．この回答が得られたら，火山のみならず地震も含めた自然災害一般に対して一過性の関心しか持たない日本人の気質を変えられるかもしれないなどと考えた．
　また，通常興味を持っている，地震・火山分野以外の災害研究とその対策の話を聞けたのは大変新鮮であった．対象とする分野は違っても，考え方の枠組みや手法が身近なものである場合（それが明示されている場合），興味深く講演をきけた．
　懇親会等で面白かったのは，強烈なブッシュ米国大統領批判が聞けたことで（返す刀で「シラクも弱腰だ」などといっていた），痛快であると同時にさすがはフランス人だと思った．「米国何するものぞ」という気概は，研究に対する取り組み方にも表れていて，フランスでは，「米国が取り組んでいないこと」がひとつの有力なモチベーションになるとのことである．そして，米国でもフランスでも共通にあるのは，フロンティア精神であろう．「欧米がやっているから」が有力なモチベーションになりがちな我々が学ぶべき態度であると思った．

近代地震学から地震予知工学へ（その１）, 震災予防、震災予防協会、199号、pp.19-22、Nov., 2004, (PDF file 0.22 MB)

近代地震学から地震予知工学へ（その２）, 震災予防、震災予防協会、202号、pp.9-16、May, 2005, (PDF file 0.36 MB)

こういう目で見ますと、今度のシンポジウムに提出された論文はきれいに２つに分かれます［スライド 6］。例えば、Shebalin・他というのは、Keilis-Borok のパターン認識。 Wyss and Clippard の静穏化。井元さんのは前震、Evison も大体同じようなもの。Rundle も seismicity pattern なんです。これらはすべてデータが brittle part から来ている。こういうものを扱うのには、empirical ないしは statistical な方法以外ない。簡単なモデルでこういうのを説明しようということはできない。
しかし、これらは予知に役に立つので、例えば十勝沖地震の例でいいますと、Shebalin・他などは事前予知に成功しているわけです。チェーン・メソッドという新しいものです。しかし、井元さんによると前震はなかった。鷺谷さんのＧＰＳのほうにも地殻変動は見えなかった。

上述のように，プレスリップモデルに過剰に依存するのは危険であるという結果が本セッションでは得られた．しかし，（東海地震予知事業の法的根拠である）大規模地震対策特別措置法の想定するような防災対策を可能とする前兆現象候補が，現状ではプレスリップしかないことも事実である．他方，地震活動の変化だけでなく，電磁気学的手法によっても，震源域周辺の直前の場の変化がとらえられたのは明るい側面である．地震予知は確かに困難な課題ではあるが，今後も絶えず研究の進展を図ると同時に，地震予知研究費の出資者である国民に正しい情報を提供し続ける義務が，地震予知研究者にはあると思った．

　本学会員の多くは，少年少女雑誌に載った，ネッシー，バミューダトライアングル，UFO，超能力，幽霊，火の玉…，といった“怪しい”話題に一度は目を輝かした時代をお持ちに違いない．専門知識の学習，というより社会構造を学ぶにつれ，こうした話題が文字どおりアヤシゲな側面を持つことに気付き，次第に興味を失っていくのが研究者としての普通の成長であろう．筆者も小さいころは，大学の先生もこうした人間の好奇心に基づく“怪しい”謎の解明に日夜取り組んでいるのだろうと考えていた．しかし業界に入ってみると，研究は高度にタコツボ化，制度化されていて，そんな酔狂なことに時間や研究費を費せば業界で生き残れないどころか，昨今のカルト絡みの事件の影響で，“怪しい”話題を口にするだけで色眼鏡で見られてしまうというのが現実である．
　しかし，本来，科学研究は“怪しい”現象への好奇心から始まったはずであり，“怪しい”研究にはゾクゾク，ワクワクといった研究本来の楽しさがあるはずである．専門教育を受けた若者が，それらカルトにいとも簡単にはまってしまうのも困ったことだが，こうした話題を頭ごなしに拒否するのも知的好奇心を否定してしまい，若者の理科離れを加速してしまうことになりかねないだろう．好奇心に基づいた研究は本来“怪しく”また面白いはずであり，研究啓蒙の有力な手段にもなるはずである．独創的アイデアも，初めはみんな“怪しい”．真空管全盛のころに発明されたトランジスタも，マイクロ波全盛のころに発明されたレーザも，初めはみんな“怪し”かった．

a number have a signature that we might expected to see related to earthquake, wide band frequency and wide time span (ie not impulsive).

Signals of this or similar type were seen immediately following the August 21 2003, 7.2M South Island NZ quake, the December 22, 2003 6.5M San Simeon CA quake, and the December 1, 2003 6.0M Kazakhstan-Xinjiang Border Region earthquake.

The QuakeSat noise floor was higher than expected, and the dawn dusk nature of our orbit has us flying over our targets while the ionosphere is in a turbulent transition period

In addition, efforts are underway for the preliminary design of Quakesat 2, Launch is still TBD, but likely in early 2006.

Regardless, Wyss said, "I think nothing should be left untried that would help protect people and move science forward."

the total cost for the first satellite is in the range of $1-2 billion. A ten-satellite constellation will cost roughly $8-10 billion.

この意見募集は、上記部会における調査検討の結果を取りまとめた報告書（案）及び課題分析表に関して、広く皆様からのご意見を伺い、最終取りまとめの参考とさせていただくために実施するものです。 下記の表中の関心ある部会報告書（ＰＤＦ）をご覧いただき、本ホームページの意見欄を利用し、ご意見を記入くださいますようにお願いいたします。

◆私が９１年に第３代判定会会長になった際、気象庁長官は立平良三さんだったが、彼は天気予報の確率予報の専門家だったので、問題の意味をよく分かっていた。地震学者ではないが、天気予報から考えて、地面の中で起こることが１００％予知できるというのは不自然ではないかと言っていた。
　ところが、立平さんは１年で定年退官し、対応できなかった。次の長官が代わるとまたゼロからの説明。分かってくれるならいいが、私が辞任した時の長官は分かってくれない人で、「法律はこうなっている。日本は法治国家である。だから法律を守ってくれ」と言う。自然現象は法律に従って起こるわけじゃない。むしろ法律を自然現象に合うように作る、あるいは運用すべきものです。
　辞任するまで、長官とやり合ったり、いろいろな書物に書いたりした。だが、私が会長を続けていれば、何だかんだ言っても予知はできるんだろうと一般の人は思うでしょう。やはり、このままではだめだと辞任に至った。

ミハエル・ベリアエフ教授　　Mikhail Yu. Beliaev
ロシアの国際宇宙ステーション利用運用関係責任者の一人。54歳。

RSCエネルギア ミッション計画・自動制御・実験研究にかかる部長、
フライトダイレクター代理、数学モデリング及び実験管制センター長を兼務。
また、ボウマン・モスクワ州立工科大学教授、モスクワ州立フォレスト大学教授。
今回宮崎で行われる国際学会ISTS（宇宙技術及び科学の国際シンポジウム）で講演を行う。
彼の最近の研究は主に、地球規模の大災害を宇宙ステーションから観測し、予測すること（地震の予知など）。

　この実験は実は私が中心ではなく，アイダン・オメル教授といううちの海洋土木の先生（トルコ出身で，予知にも興味あり）が中心で行いました．たまたま毎日の記者が私にインタビューしたという訳です．
　実験としては大阪大・池谷先生が先駆者です．観察の結果は実際にはなまず，ハムスター，うさぎとも暴れる事はありませんでした．
　というのは今回の実験は電磁計測に十分配慮した装置ではなく，土木の方のいわゆる１軸圧縮試験機を用いたもので，計測器から出る電磁ノイズや外界の環境変化のほうが大きいと考えられます．
　今後このような実験を行う場合にどのような配慮が必要かを確認するための基礎実験です．
　ただ東海大の海洋学部がこの種の実験を行う利点として，地震，生物，工学の研究者が緊密に協力できるという事です．また理科離れを防ぐ一手段として，このような観察は極めて学生が興味を持ちやすいという事だと思います．

長尾年恭

To the question about whether there was a transfer of technology between China and other countries, Mr. Hu answered that during the first half of 2004, cooperation with European countries resulted in the launch of a satellite to explore Earth, and that a second satellite would be launched in the other half of the year. Mr. Camacho added that disaster management was an important part of international cooperation. He said that it involved three types of technology: observation from satellites, earthquake detection and satellite navigation systems (GPS).

第18回SEMS研究会総会
日時：平成16年５月11日（火）18時15分～20時15分
会場：千葉・幕張メッセ国際会議場101A室
話題提供：
・キルギス共和国における地震電磁気モニタリング－特にActive monitoring について－　上田誠也（東海大）
・なぜ予知が当たったように見えるのか？－地震予知研究者が陥りやすい落とし穴－　長尾年恭（東海大）

　翻って考えるに、そもそも前兆現象（主として地震活動、地殻変動、地下水やラドン、地磁気や地電流）追求が間違っていたのだろうか。確かに兵庫県南部地震以降、急速に前兆追求との決別が行われた。その原因を考えると、まず、国が弱腰になった。特に大学関係の地震予知を担当していた文部省が科学技術庁からの攻勢に抵抗できなかった。ということは、予知計画を主導していた大学が腰砕けになったからである。それに輪をかけて、かねてから地震予知計画へ批判的であった地震学者がいわばクーデターを起こし、前兆把握の姿勢を鋭く批判し、基礎研究重視へ走った。従来の地震予知研究者はうろたえ、既得権確保に必死になり、前兆現象把握への学術的な検討を放棄してしまった。

「アルバート・アインシュタインが、私がお話した、物理学の世界に革命をもたらした論文を、１９０５年に書いた時、彼が物理学者として雇われていなかったのは、決して偶然ではなかったのです。彼は、スイスの特許局の事務員として働いていました。物理学者達は誰もアインシュタインを助けようとはしませんでした。しかし、そこにはスイスの学会があり、それがバイパスの役目をしたのです。特許局は、彼を喜んで採用しました。なぜなら、彼は頭のいい男だったからです。そして学会誌はその論文を喜んで発表しました。というのは誰かがそれを発表する必要があるといったからです。 　制度にそのような柔軟性が有る限り私は問題はないと思います。私はそれは、別の言葉でいえば、お金ではないと思います。間違った人々が関わっているから基礎研究は停滞するのです。」

　今回発表された新たな手法は、大きな地震の前に起きることが多い、震動の小規模な「連鎖」を考慮に入れる点で、従来の手法とは異なる。
　ある地域で小さな地震が多発していることが明らかになった場合、研究グループはその地域の過去を分析し、さまざまな地震のパターンを探す。同様のパターンが他の時代にも見つかった場合、今後9ヵ月の地震について予知を発表するという仕組みだ。